L’arrestation de l’ancien président, Mohamed Nasheed, est un exemple de justice sélective de la part des autorités maldiviennes et met en évidence leur manquement à l’obligation d’enquêter sur d’autres violations graves des droits humains dans le pays, a déclaré Amnesty International.
Mohamed Nasheed, qui a quitté ses fonctions de président en février 2012 dans des circonstances controversées, a été arrêté mardi 5 mars à Malé, la capitale des Maldives.
Il est accusé d’avoir ordonné l’arrestation illégale d’un juge lorsqu’il était au pouvoir, et doit comparaître mercredi 6 mars pour « arrestation illégale d’une personne innocente » en vertu du droit maldivien.
« Il est entendu que les dirigeants politiques, dont Mohamed Nasheed, doivent être tenus de rendre des comptes – mais le fait de prendre cet homme pour cible est un exemple de justice sélective », a expliqué Abbas Faiz, spécialiste des Maldives à Amnesty International.
« Amnesty International et de nombreuses autres organisations ont relevé tout un éventail de violations des droits humains commises par les forces de sécurité à la suite de la démission de Mohamed Nasheed. Il a notamment été constaté que des manifestants pacifiques avaient été victimes de violences policières et que les sympathisants de l’ancien président étaient délibérément pris pour cibles."
« Personne n’a encore eu à rendre de comptes pour ces violations malgré l’existence d’une énorme quantité de preuves documentaires. Les autorités maldiviennes doivent mener une enquête approfondie sur les violations présumées imputées à tous les camps et non pas seulement prendre pour cible les opposants politiques."
« L’ancien président Maumoon Abdul Gayoom (1978-2008) n’a jamais fait l’objet d’enquêtes ni eu de comptes à rendre pour les violations qui auraient été commises lorsqu’il était au pouvoir. Il faut établir les responsabilités de l’ensemble des dirigeants, par le biais de procédures équitables. »